En arbeidstaker som bommet på et trinn i en trapp på boreplattform fikk ankelen brukket. Forsikringsselskapet avviste kravet, men både tingretten og lagmannsretten slo fast at dette var en arbeidsulykke etter loven.
Faktum: Skadelidte A arbeidet på Heidrun-feltet da han den 28. mars 2018 bommet på et trinn i en trapp på boreplattformen. Han landet med stor tyngde og ankelen i feilstilling fra trinn 1 til trinn 3, og brakk ankelen. Skaden ble godkjent som yrkesskade av NAV og medførte 50% uførhet, men forsikringsselskapet Tryg avslo dekning under yrkesskadeforsikringen.
Rettslig spørsmål: Saken gjaldt om en slik hendelse m. skade i trapp oppfyller vilkåret til «arbeidsulykke» etter yrkesskadeforsikringsloven § 11 første ledd bokstav a, jf. folketrygdloven § 13-3 annet ledd første punktum, og særlig kravet til «ytre hending». Spørsmålet var om hendelsen – uten glatte forhold eller ytre påvirkning – likevel kunne regnes som en arbeidsulykke.
Prosessgang:
- Finansklagenemnda ga Tryg medhold i 2022.
- Skadelidte A anla sak og vant i Trøndelag tingrett i 2023.
- Tryg anket til Frostating lagmannsrett, som i oktober 2025 stadfestet tingrettens dom.
Resultat: Lagmannsretten slo fast at hendelsen måtte anses som et fall i trapp, og dermed en arbeidsulykke etter loven. Dommen viser hvordan lovens forarbeider åpner for at man kan vinne frem i saker der ordlyden kan virke streng og avskjærende. Skadelidte A fikk dermed medhold i sitt krav om yrkesskadeerstatning.
Saken viser også at man ikke kan ta for gitt at forsikringsselskapene avviser et krav på riktig grunnlag.
PS: De første tidsnære journalnotatene er ofte helt avgjørende. Sørg for at hendelsen blir presist forklart og riktig nedtegnet fra starten av – det er svært vanskelig å korrigere feil i ettertid, og selskapene utnytter ofte slike uklarheter.
Advokat
Arne Morten Hov